普利斯效应（Please Effect）是指在某些发展中国家，尽管政府的税收增加，但国内储蓄总额并没有相应增加，甚至可能出现减少的现象。这一效应是由世界银行经济学家S.普利斯（S. Please）在1967年首次提出的。
普利斯效应的核心在于，政府的边际消费倾向（即政府收入增加时，消费增加的比率）可能高于私人部门的边际消费倾向。在传统观念中，人们认为政府部门的边际消费倾向低于私人部门，因此增加政府收入可以通过提高国民储蓄率来促进经济增长。然而，普利斯通过研究发现，在很多发展中国家，政府的经常性支出增长速度超过了收入的增长速度，导致即使税收增加，政府的储蓄并没有增加，反而可能减少。
普利斯效应的产生有以下几个原因：
1. 政府支出的增长：政府的经常性项目支出快速增长，尤其是在没有有效控制的情况下，这导致即使税收增加，政府的边际消费倾向也可能很高。
2. 税收政策的设计：税收政策可能未能有效促进储蓄。例如，如果税收主要用于当前的消费而非投资，那么税收增加可能不会转化为储蓄的增加。
3. 经济发展阶段：在一些发展中国家，由于经济结构和市场机制的特点，税收增加可能更多地用于满足即时的消费需求，而非长期的资本积累。
普利斯效应的发现对经济发展政策有着重要的启示，它提示政策制定者在考虑税收政策时，需要综合考虑政府支出的效率和效果，以及税收结构对储蓄行为的影响。
普利斯效应与普鲁斯特效应（Proustian Effect）不同，后者是指通过特定的气味唤起与该气味相关的记忆和情感的现象，源自法国作家马塞尔·普鲁斯特的文学作品。
